RESUMO
Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar a influência do pré-alargamento coronário na resistência à fadiga cíclica de dois instrumentos reciprocantes tratados termicamente. Métodos: 20 instrumentos Reciproc Blue (R25 Blue) e 20 instrumentos X1 Blue (X1) foram utilizados para instrumentar blocos de resina simulando um molar superior com três canais radiculares. Os dentes foram divididos em quatro grupos (n=10), de acordo com o instrumento e com a técnica de instrumentação utilizada: grupos R25 e X1 - instrumentação com R25 Blue (25/0.08) ou X1 Blue (25/0.06), respectivamente, sem alargamento prévio; e grupos R25 ou X1 + pré-alargamento cervical - pré-alargamento com os instrumentos ProTaper Universal SX e S1 antes da instrumentação com R25 Blue ou X1. Os instrumentos foram testados com relação à fadiga cíclica utilizando-se um canal simulado de aço inoxidável com ângulo de curvatura de 86 graus e raio de curvatura de 6 mm. Os instrumentos foram acionados utilizando-se o movimento "RECIPROC ALL" do motor endodôntico (VDW) e o tempo de instrumentação até a fratura do instrumento foi contabilizado. Os resultados foram analisados pelo teste t de Student (p<0,05). Resultados: Os instrumentos X1 apresentaram maior resistência à fadiga cíclica do que R25 Blue em ambas as condições testadas (p<0,05). Não houve diferença entre os grupos com e sem pré-alargamento coronário para os instrumentos R25 Blue e X1 (p>0,05). Conclusão: O instrumento X1 Blue apresentou maior resistência à fadiga cíclica do que o Reciproc Blue. O pré-alargamento coronário não foi capaz de aumentar a resistência à fratura por fadiga cíclica dos instrumentos testados (AU).
Objective: The aim of this study was to evaluate the influence of cervical pre-flaring on the cyclic fatigue resistance of two heat-treated reciprocating instruments. Methods: 20 Reciproc Blue (R25 Blue) instruments e 20 X1 Blue File (X1) were used to instrument resin blocks simulating an upper molar with 3 root canals. The specimens were divided into four groups (n=10) according the instrument and type of instrumentation used: R25 and X1 groups: root canal preparation with R25 Blue (25/0.08) ou X1 Blue (25/0.06), without cervical pre-flaring; R25 or X1 + cervical pre-flaring- pre-flaring with ProTaper Universal SX e S1 before instrumentation with R25 Blue or X1 blue. After instrumentation the instruments were tested for cyclic fatigue using a simulated stainless steel root canal with 86 degree bending angle and 6 mm bending radius. The instruments were triggered using the "RECIPROC ALL" motion of a reciprocating endodontic motor (VDW) and the instrumentation time until instrument fracture was accounted. Results were analyzed by Students t-test (p<0.05). Results: Statistical analysis showed that the X1 Blue showed higher resistance to cyclic fatigue than the R25 Blue under both conditions tested (p<0.05). There were no differences between the groups with and without coronary pre-flaring for the R25 Blue and X1 Blue (p<0.05). Conclusion: X1 Blue showed higher resistance to cyclic fatigue than the R25 Blue. The cervical pre-flaring did not increased the resistance to cyclic fatigue fracture of the tested instruments (AU)
